2 претензии? Всего? Конечно их больше. Намного больше. И с каждым годом их становится всё больше и больше. Претензий. Не меньше. Больше. Все претензии к астронавтам на Луне можно и даже нужно классифицировать, т.е. разбивать на виды, классы, группы, подгруппы и тд. Попробуем выделить основные разделы этого классификатора, самые общие и самые главные, а потом остановимся на частностях.
Итак,
Классификатор претензий к тому чего не было – "Лунная программа" НАСА
Здесь наблюдается парадокс в созерцании мира. Некое несоответствие. Какое?
Очень простое.
Если чего-то не было (какого-то события, например), то какие к этому (событию, например) могут быть претензии в принципе?
Не понятно? Ну, например.
Песчаный Воин никогда не был на Южном полюсе.
Это общеизвестно. Хотя бы из этой его статьи – “А по факту налицо ложь – станции Амундсен-Скотт на т.н. Южном полюсе не существует” (с).
Кто и как будет это оспаривать? И, главное, зачем? Ну не был и не был. Да и кто он такой, собственно?
Другое утверждение.
Песчаный Воин был в историческом комплексе Италика под Севильей. Да, да, здесь. Драконье логово. "Игры престолов".
Драконье логово. "Игры престолов"
Опять тоже самое.
Кто и как будет это оспаривать? И, главное, зачем? Ну был и был. Да и кто он такой, собственно?
Но! Если вдруг, найдётся неутомимый глуповатый исследователь, который решит подзаработать на этой дутой сенсации, он с блеском докажет, что Песчаного Воина там не было.
Песчаного Воина там не было
Ну как, докажет. Попытается. Будет говорить что тени не такие и стены там другие, не как в кино. Там совсем тёмные, а тут не очень. Другой высоты, расположения и тд.
Ну, понятно, что это или карлик или манекен и тд. Люди так не фотографируются и всё такое. Да и магнитики там не могли продавать потому что тогда холодильников не было.
Драконье логово. "Игры престолов"
И вход дотракийцам свободный, а тут касса стоит, хотя россиян и пускали бесплатно, ибо чемпионат мира по футболу. 2018 год.
2018 Испания
С астронавтами на Луне дело другое. Все знают про Луну и то, что Армстронга там не было. Совсем.
Про него больше народу слышало чем про Песчаного Воина, и на этом несоответствии легче заработать и возвыситься, чем на этом, как его? См. выше.
Вернёмся к каталогу претензий.
Итак, все претензии можно, условно, разбить на примерные виды:
- Вид с Земли – не могли улететь ибо тогда было не на чем, а сейчас потерялось.
- Вид из космоса – там опасно и никто не живёт кроме среднеазиатских черепах и обезьяны, да и та заболела.
- Вид на Луну – что-то там вид лунного модуля неправильный на фоне Луны.
- Вид на Луне – много чего там мало видно, звёзд например и тени не соответствуют действительности.
- Ну и в обратной последовательности.
Каждый вид можно дробить дальше, группируя и поражаясь несоответствиям. Мы это сейчас делать не будем, может потом. Пока ограничимся следующей группировкой.
4. Вид на Луне
Внутри этого вида, можно сделать следующую градацию, по деятельности:
- Внутри -лунно-модульная деятельность.
- Внешне-лунно-модульная деятельность.
Дальше, уже можно сгруппировать по местам:
- Место посадки, оно же взлёта.
- Места прогулочные, то есть пешкообразные.
- Места поездок, они же "покатушки" на ровере, совершенно бесполезные и бессмысленные.
И вот внутри пункта 2, т.е "2. Места прогулочные, то есть пешкообразные", можно выделить как минимум 2 претензии, которые были обозначеныв заголовке, но пока не названы.
2 претензии к астронавтам
1 претензия – Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны.
2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.
Эти претензии мы и рассмотрим, ну как рассмотрим, узнаем их суть.
1 претензия – Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны
Почему астронавты "Орла" и другие, не должны прыгать на Луне?
Про Орлов
Открыл Википедию на статье "А7L". Скафандры Аполлонов А7L: внутренний (масса 28,1 кг) и внешний (34.5 кг). Одеваются один поверх другого.
1) Из Википедии: В последних 3-х полетах А-15,16,17 "скафандры приобрели
2 новых гибких сочленения" – не поясе, [чтобы можно было сидеть на ровере] и на шее, [чтобы можно было при езде крутить головой]. Так что до этого астронавт не мог даже сидеть. Для "раздЕвания" на внешнем скафандре имелась длинная молния, которая начиналась внизу живота, проходила между ног [там, где памперсы] – затем наискось по спине и заканчивалась на плече. Точнее имелись две застежки-молнии, пришитые друг к другу. Внутренняя молния имела резиновые зубцы и обеспечивала герметичность. Внешняя (видимая снаружи) молния представляла собой обычный металлический бегунок с зубцами для механического удержания. Через эту молнию при малейшем повреждении будет "травить" кислород наружу [и все – конец]. А уж прыгать, играть в гольф и удаляться от ЛМ на несколько километров про такой хлипкой системе герметизации скафандра как застежка-молния – это безумие…
Итак, всё очень просто – это безумие. Прыгать на Луне, а может и вообще жить и двигаться, ибо "молния" может разойтись.
А уж прыгать, играть в гольф и удаляться от ЛМ на несколько километров про такой хлипкой системе герметизации скафандра как застежка-молния – это безумие…
Скафандр НАСА
А это "Беркут", с воротом "олимпийки" и молнией. Скафандр Леонова.
Berkut spacesuit at Memorial Museum of Astronautics (Moscow).
Скафандр не НАСА
Что тут сказать? Астронавтам на Луне нельзя прыгать, ибо молния расстегнётся, а Леонову можно, потому что он не прыгает.
2-ая претензия дополняет 1-ую, вернее, отрицает.
2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.
2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково
ПОДБОРКА ФАЛЬШИВЫХ ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ ИЗ ГОЛЛИВУДА О ПРЫЖКАХ ВВЕРХ, В СТОРОНУ, БРОСКАХ ПРЕДМЕТОВ.
—
1. Прыжки вверх ( всего на 1 метр), умышленно спрятанные НАСА за ровер, выполненные с батутом и с тросом:
Первые 4 прыжка сделаны на батуте. Ни ноги, ни батут не показываются камерой. Каждый последующий из 4-х прыжков выше предыдущего – именно так делается на батуте.
2. Далее НАСА демонстрирует НЕЗАМАСКИРОВАННЫЙ прыжок , где видео полностью ( в рост) показывает Янга:
Поэтому и высота каждого из двух прыжков всего 30-40 см при исключительном напряжении ног (земная). Заметьте, здесь нет батута, поэтому и прыжки по высоте ОДИНАКОВЫЕ.
Объясните, почему при ИДЕНТИЧНЫХ условиях гравитации, физических кондициях и весов скафандров прыжки у флага и за ровером разнятся в 2.5 раза?
Итак, подведём итог по 2-м претензиям к астронавтам на Луне, которые по классификатору расположены следующим образом:
4. Вид на Луне.
4.2 Внешне-лунно-модульная деятельность.
4.2.2 Места прогулочные, то есть пешкообразные.
4.2.2.1 Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны.
4.2.2.2 Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.
Вопрос – в чём претензии? В том что они не достаточно правильно прыгают или им вообще запрещено прыгать?
Или в совокупности происходящего?
Если им вообще запрещено прыгать так как молния "поедет", то зачем поднимать вопрос о стиле прыжков?
Ах, да, это доказывает что астронавты в павильоне. Как и Леонов?
- Хотите связаться со мной?
Такую дурь могла написать только эта ватная тупица.