2 претензии к астронавтам: по классификатору “4. Вид на Луне: прыжки”

2 претензии? Всего? Конечно их больше. Намного больше. И с каждым годом их становится всё больше и больше. Претензий. Не меньше. Больше. Все претензии к астронавтам на Луне можно и даже нужно классифицировать, т.е. разбивать на виды, классы, группы, подгруппы и тд. Попробуем выделить основные разделы этого классификатора, самые общие и самые главные, а потом остановимся на частностях.

Итак,

Классификатор претензий к тому чего не было – "Лунная программа" НАСА

Здесь наблюдается парадокс в созерцании мира. Некое несоответствие. Какое?

Очень простое.

Если чего-то не было (какого-то события, например), то какие к этому (событию, например) могут быть претензии в принципе?

Не понятно? Ну, например.

Песчаный Воин никогда не был на Южном полюсе.

Это общеизвестно. Хотя бы из этой его статьи – “А по факту налицо ложь – станции Амундсен-Скотт на т.н. Южном полюсе не существует” (с).

Кто и как будет это оспаривать? И, главное, зачем? Ну не был и не был. Да и кто он такой, собственно?

Другое утверждение.

Песчаный Воин был в историческом комплексе Италика под Севильей. Да, да, здесь. Драконье логово. "Игры престолов".

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Драконье логово. "Игры престолов"

Опять тоже самое.

Кто и как будет это оспаривать? И, главное, зачем? Ну был и был. Да и кто он такой, собственно?

Но! Если вдруг, найдётся неутомимый глуповатый исследователь, который решит подзаработать на этой дутой сенсации, он с блеском докажет, что Песчаного Воина там не было.

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Песчаного Воина там не было

Ну как, докажет. Попытается. Будет говорить что тени не такие и стены там другие, не как в кино. Там совсем тёмные, а тут не очень. Другой высоты, расположения и тд.

Читайте также:  В мире ледяных облаков: планета Манн из фильма «Интерстеллар»

Ну, понятно, что это или карлик или манекен и тд. Люди так не фотографируются и всё такое. Да и магнитики там не могли продавать потому что тогда холодильников не было.

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Драконье логово. "Игры престолов"

И вход дотракийцам свободный, а тут касса стоит, хотя россиян и пускали бесплатно, ибо чемпионат мира по футболу. 2018 год.

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

2018 Испания

С астронавтами на Луне дело другое. Все знают про Луну и то, что Армстронга там не было. Совсем.

Про него больше народу слышало чем про Песчаного Воина, и на этом несоответствии легче заработать и возвыситься, чем на этом, как его? См. выше.

Вернёмся к каталогу претензий.

Итак, все претензии можно, условно, разбить на примерные виды:

  1. Вид с Земли – не могли улететь ибо тогда было не на чем, а сейчас потерялось.
  2. Вид из космоса – там опасно и никто не живёт кроме среднеазиатских черепах и обезьяны, да и та заболела.
  3. Вид на Луну – что-то там вид лунного модуля неправильный на фоне Луны.
  4. Вид на Луне – много чего там мало видно, звёзд например и тени не соответствуют действительности.
  5. Ну и в обратной последовательности.

Каждый вид можно дробить дальше, группируя и поражаясь несоответствиям. Мы это сейчас делать не будем, может потом. Пока ограничимся следующей группировкой.

4. Вид на Луне

Внутри этого вида, можно сделать следующую градацию, по деятельности:

  1. Внутри -лунно-модульная деятельность.
  2. Внешне-лунно-модульная деятельность.

Дальше, уже можно сгруппировать по местам:

  1. Место посадки, оно же взлёта.
  2. Места прогулочные, то есть пешкообразные.
  3. Места поездок, они же "покатушки" на ровере, совершенно бесполезные и бессмысленные.

И вот внутри пункта 2, т.е "2. Места прогулочные, то есть пешкообразные", можно выделить как минимум 2 претензии, которые были обозначеныв заголовке, но пока не названы.

2 претензии к астронавтам

1 претензия – Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны.

Читайте также:  Экзопланета KOI-3010.01 признана обитаемой с вероятностью 84%

2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.

Эти претензии мы и рассмотрим, ну как рассмотрим, узнаем их суть.

1 претензия – Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны

Почему астронавты "Орла" и другие, не должны прыгать на Луне?

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Про Орлов

Открыл Википедию на статье "А7L". Скафандры Аполлонов А7L: внутренний (масса 28,1 кг) и внешний (34.5 кг). Одеваются один поверх другого.

1) Из Википедии: В последних 3-х полетах А-15,16,17 "скафандры приобрели

2 новых гибких сочленения" – не поясе, [чтобы можно было сидеть на ровере] и на шее, [чтобы можно было при езде крутить головой]. Так что до этого астронавт не мог даже сидеть. Для "раздЕвания" на внешнем скафандре имелась длинная молния, которая начиналась внизу живота, проходила между ног [там, где памперсы] – затем наискось по спине и заканчивалась на плече. Точнее имелись две застежки-молнии, пришитые друг к другу. Внутренняя молния имела резиновые зубцы и обеспечивала герметичность. Внешняя (видимая снаружи) молния представляла собой обычный металлический бегунок с зубцами для механического удержания. Через эту молнию при малейшем повреждении будет "травить" кислород наружу [и все – конец]. А уж прыгать, играть в гольф и удаляться от ЛМ на несколько километров про такой хлипкой системе герметизации скафандра как застежка-молния – это безумие…

Итак, всё очень просто – это безумие. Прыгать на Луне, а может и вообще жить и двигаться, ибо "молния" может разойтись.

А уж прыгать, играть в гольф и удаляться от ЛМ на несколько километров про такой хлипкой системе герметизации скафандра как застежка-молния – это безумие…

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Скафандр НАСА

А это "Беркут", с воротом "олимпийки" и молнией. Скафандр Леонова.

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Berkut spacesuit at Memorial Museum of Astronautics (Moscow).

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

Скафандр не НАСА

Что тут сказать? Астронавтам на Луне нельзя прыгать, ибо молния расстегнётся, а Леонову можно, потому что он не прыгает.

2-ая претензия дополняет 1-ую, вернее, отрицает.

Читайте также:  Проект "Астра" - межзвёздные амбиции СССР. Колонизация планет

2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.

2 претензии к астронавтам: по классификатору "4. Вид на Луне: прыжки"

2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково

ПОДБОРКА ФАЛЬШИВЫХ ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ ИЗ ГОЛЛИВУДА О ПРЫЖКАХ ВВЕРХ, В СТОРОНУ, БРОСКАХ ПРЕДМЕТОВ.

1. Прыжки вверх ( всего на 1 метр), умышленно спрятанные НАСА за ровер, выполненные с батутом и с тросом:



Первые 4 прыжка сделаны на батуте. Ни ноги, ни батут не показываются камерой. Каждый последующий из 4-х прыжков выше предыдущего – именно так делается на батуте.

2. Далее НАСА демонстрирует НЕЗАМАСКИРОВАННЫЙ прыжок , где видео полностью ( в рост) показывает Янга:



Поэтому и высота каждого из двух прыжков всего 30-40 см при исключительном напряжении ног (земная). Заметьте, здесь нет батута, поэтому и прыжки по высоте ОДИНАКОВЫЕ.

Объясните, почему при ИДЕНТИЧНЫХ условиях гравитации, физических кондициях и весов скафандров прыжки у флага и за ровером разнятся в 2.5 раза?

Итак, подведём итог по 2-м претензиям к астронавтам на Луне, которые по классификатору расположены следующим образом:

4. Вид на Луне.

4.2 Внешне-лунно-модульная деятельность.

4.2.2 Места прогулочные, то есть пешкообразные.

4.2.2.1 Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны.

4.2.2.2 Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.

Вопрос – в чём претензии? В том что они не достаточно правильно прыгают или им вообще запрещено прыгать?

Или в совокупности происходящего?

Если им вообще запрещено прыгать так как молния "поедет", то зачем поднимать вопрос о стиле прыжков?

Ах, да, это доказывает что астронавты в павильоне. Как и Леонов?

Источник

Нина Кузнецова
Главный редактор , youtesla.ru
Более 30 лет я занимаюсь наукой и технологиями. Товарищи советовали мне делиться самым интересным на просторах интернета. Изучение нового и неопознанного это моя жизнь, узнавайте самое интересное со мной.

Оцените статью
YouTesla.ru
Добавить комментарий

  1. Виталий

    Такую дурь могла написать только эта ватная тупица.

    Ответить