3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Приветствую всех читателей, и сегодня будет подборка, которых уже давненько не было на канале. Прошлая часть этой рубрики не набрала по сути, ничего, из-за Дзена, поэтому если с этой будет так же, продолжать не вижу смысла.

И да, собственно по этой же причине один из фактов прошлой части я напишу в этой, но более подробно, и с некоторыми другими выводы. А теперь, начнем!

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Для начала хотел бы рассказать об отсутствии грунта, многих куч камней на месте создания древних объектов и подобного.

(подписаться)

В пример можно взять большинство древних "храмов", либо любых других сооружений, созданных в скалах, якобы грубым удалением и вырубанием породы.

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Сейчас речь не о технологиях прошлого, а об остатках. Допустим, создали в скалах "храм", а иногда и город, но почему-то в 90% случаев нигде нет многих тонн удаленной породы.

При всем этом, чаще всего видны четкие следы, как породу удаляли, будто вырезая какой-то техникой или чем-то крупным. И так во многих случаях, хотя мало кто задумывается, но это большой вопрос истории.

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

То же самое касается некоторых других объектов. К примеру, Западный Барай в Камбодже, который когда-то выкапывали "древние люди". И все бы ничего, но глубина и размеры водоема настолько огромны, что возникает вопрос – Где вся земля и камни?

По идее, копать этот водоем, особенно вручную, должны были очень долго. Грунта осталось бы соответственно тоже тысячи тонн, но как можно увидеть в наше время, ничего не находили.

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Иначе говоря, после создания многих объектов цивилизациями прошлого, вся выработанная порода и грунт куда-то исчезала. Хотя если посчитать сколько должны были бы находить миллионов тонн камней со всего мира, история "рушится" на глазах.

Читайте также:  25 интересных фактов о Стекене

А дальше идет факт о котором я частично уже писал (правда давно), но не написать его в этой подборке нельзя. А именно, речь о единых образах "богов" прошлого.

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

За все время я выделил для себя несколько видов "богов", которые цивилизации изображали за многие тысячи километров друг от друга в одном образе. Более того, многие кстати заявляли, что видели их, из-за чего считали "богами".

Как бы это не звучало странно, но речь о рептилоидах и стандартном образе инопланетян за все тысячелетия (крупная голова, глаза, тонкие конечности и т.д.).

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Я не заявляю, что эти цивилизации обязательно существовали и посещали Землю, но многое доказывает, что высокоразвитые цивилизации в прошлом посещали планету и давали некоторые знания людям того времени.

Хотя опять же, как я частенько пишу, мне сложно верить в одну фантазию с мелкими деталями за тысячи километров у разных народов. В моем понимании это можно объяснить только тем, что в реальности наблюдали древние люди.

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Каждый этот факт может воспринимать по-своему, но это мое мнение, которое мне кажется достаточно логичным. И под конец хочу сказать об отсутствии цикличности в истории, которое невозможно.

На самом деле, я удивляюсь людям, которые находят якобы логическое и разумное объяснение резкому скачку в развитии нашей цивилизации около 200-250 лет назад.

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

При этом, людей никак не смущает факт того, что каждые 80-100 лет циклично, происходят масштабнейшие войны, которые откидывают в развитии многие народы.

Это я к тому, что и цивилизации в большей или меньшей степени "угасают" каждые 100-150 лет. А верить в то, что наша цивилизация за миллиарды лет единственная самая развитая, как по мне, вообще абсурд.

Читайте также:  "Клипер" - российский космический корабль

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

В общем, на мой взгляд все в мире циклично, как и цивилизации, хоть это звучит не особо позитивно, но это уже проблема самого человечества. Хотя не стоит забывать и про разрушительные природные катаклизмы.

Вроде как все что хотел, написал. Повторюсь, если эта часть будет так же не особо интересна, на этом скорее всего, закончу. В любом случае, всем спасибо за дочитывание

3 факта, которые ставят под сомнение официальную историю ч.9

Источник

Оцените статью
YouTesla.ru
Добавить комментарий