Лучшим советским пулеметом Великой Отечественной войны считается пулемет Судаева. Он не имеет репутации ППШ и был выпущен меньшими тиражами – около 500 тысяч во время Второй мировой войны против 4 миллионов ППШ. И, надо признать, внешне он не так интересен, как «папа”.
Советское командование не подходило к ППШ по двум параметрам: весогабаритности и сложности производства.
5,3 кг с барабанным магазином и 4,15 кг с секторным магазином – это много как по меркам того времени, так и для современных, а общая длина орудия в 843 мм немалая.
В производственном отношении ППШ не был сложным и дорогим, но в условиях войны даже минимальное снижение себестоимости оружия было необходимо.
В любом случае хотелось чего-то попроще, поменьше, но с сохранением боевых характеристик, к которому претензий не было.
В 1942 году был объявлен конкурс на создание такого оружия. Помимо прочего, в ходе конкурса были испытаны немецкий МР-38/40 и советский экземпляр этого пулемета и ряд других образцов. Он выиграл тот же автомат, что и Судаев.
Он отличался от ППШ меньшей скорострельностью: 600 выстрелов в минуту против 1000. В остальном боевые характеристики оружия были идентичны. По надежности ППС также не уступал оружию Шпагина.
Но масса и габариты нового оружия были заметно меньше: 3,67 кг с секторным магазином (барабан для ППС не поставлялся), длина составила 940 мм, что больше, чем у ППШ. Однако у ППС был складной приклад. В сложенном виде длина составляла 640 мм.
Но главным преимуществом ГЧП была его дешевизна. На создание нового оружия ушло вдвое меньше металла и втрое меньше времени. Это было достигнуто за счет того, что все части ППС были изготовлены методом литья и закреплены на заклепках или сваркой.
именно этот момент позволяет причислить ППС к числу лучших при условии, что его боевые характеристики практически не отличаются от ППШ.
Вам может быть интересно: наша группа Вконтакте, где публикуются актуальные новости из хот-спотов, фото и видео материалы, запрещенные к публикации в Дзен и многое другое.
- Хотите связаться со мной?
