Да, США, конечно же, посадить людей на Луну

Посадка на Луну отрицатели, говорит космический ученый и бывший главный историк НАСА Роджер Launius, полный бред

Yes, the United States Certainly DID Land Humans on the Moon

Мой дед, Джеффри Хиллиард Launius, был 75-летний фермер из Южного Иллинойса во время первой посадки на Луну в 1969 году. Он не верил, что американцы высадились на Луне. По его оценке, такие технологии просто не возможно. Оказавшихся в восторг от Аполлона-11 тем летом, я не мог понять отрицание моего деда. В своем островном мире, однако изменения пришли нехотя, и высадка на Луне была, конечно, серьезные изменения. На момент его смерти, в 1984 году, Джефф Launius остался при своем мнении.

Президент Билл Клинтон вспоминал в своей автобиографии 2004 года аналогичная история плотника, он работал в августе 1969 года вскоре после посадки Аполлона 11: “старый плотник спросил меня, если я действительно верила, что это произошло. Я уверен, я видел это по телевизору. Он не согласился, он сказал, что он не поверил ни на минуту, что “их телевизор вальщиков” может сделать вещи выглядят настоящими, что не было”.

Нью-Йорк Таймс науки репортер Джон Нобл Уилфорд, – отметил в декабре 1969 года, что “несколько табурет-грелки в Чикаго бары на учет в качестве предполагая, что Аполлон-11 Луна ходить в июле прошлого года был поставлен Голливудом в невадской пустыне.” В Атланте Конституции Сид история 15 июня, 1970, с “Многие скептики чувствуют исследователя Луны, Нил Армстронг совершал свой гигантский шаг для человечества где-то в Аризоне.” А цифры опроса высадка на Луну в Детройте, Майами и Акрон составляет менее 5 процентов, среди афро-американцев в таких местах, как Вашингтон, округ Колумбия, целых 54 процента сомневался Луны рейсов. Что, возможно, говорит больше о разобщенности общин меньшинств от усилий Аполлона и общей нации расизм, чем все остальное. Как в сюжете сообщалось, “женщина в Макон сказал, что она знает, что она не могла смотреть телепередачи с Луны, потому что ее даже не забрать Нью-Йорке станций.”

Как историк Говард Маккерди произнес: “какой-то, ощущения пространства не может сравниться с трепетом заговора”. Ранних и стойких тема была, что в качестве меры “холодной войны” Соединенные Штаты не могут позволить себе проиграть лунную гонку, но когда замаячил провал, НАСА подделали приземление, чтобы сохранить лицо и национального престижа. Он использовал массивный средств, выделенных на стремлении “погасить” те, кто могли бы убедить сказать правду; он также использовал угрозы и в некоторых случаях преступные действия, чтобы остановить тех, кто мог настучать.

Еще одно распространенное утверждение, что в последних 1960-е годы, правительство США в беспорядке из-за провала войны во Вьетнаме, расовой кризис в городах и социальных потрясений, программа Apollo оказался отличным, позитивным отвлечение от этой борьбы, удобный заговора с целью скрыть другие проблемы. Один рассказ опубликован в 1970 году заявил, Эта вера, как выражается афро-американский проповедник: “это целенаправленная попытка замаскировать проблемы дома”, “Ньюсуик” процитировал его слова. “Люди недовольны—и это занимает их умы от их проблем”.

Первый теоретик заговора, чтобы сделать устойчивый чехол для отрицания того, что США высадились на Луне был Билл Кейзинг, журналист, который был нанят для несколько лет в Управлении связей с общественностью в Rocketdyne, Inc. установите подрядчик НАСА в начале 1960-х годов. Его 1974 брошюре мы никогда не летали на Луну выложил многие из основных аргументов, которые были последовать другие конспирологи так. Его обоснование предлагаемых слабо развитой логикой, неряшливо проанализировали данные и sophomorically утверждал утверждения.

Yes, the United States Certainly DID Land Humans on the Moon

Наследие Аполлона: перспективы высадки на Луну

Наследие Аполлона является обязательное чтение для любителей космических интересуют новые углы на любимых культурных момент и тех, кто ищет исторической точки зрения на программу “Аполлон”.

Кейзинг считает, что неспособность совершить посадку на Луне возникла из идеи, что НАСА не хватало технических знаний для выполнения задач, требующих создания массивного прикрытия, чтобы скрыть этот факт. Он привел в качестве доказательства воспринимали оптические аномалии в некоторые снимки с Аполлона программы, ставит под сомнение физические характеристики определенных объектов на фотографиях (например, отсутствие звезд на фоне лунной поверхности образности и предполагаемой машет США флаг в безвоздушном пространстве), и оспаривал возможность астронавты НАСА сохранившихся путешествие на Луну из-за облучения.

Как Джон Шварц писал теоретиков заговора в Нью-Йорк Таймс, “они изучают фотографии с миссий для знаков Студио подделка, и утверждают, что могут сказать, что американский флаг размахивая в то, что должно было быть в безвоздушном пространстве. Они завышают опасность для здоровья путешествующих через радиационные пояса что пояса нашей планеты, они занижают технологической мощи американской космической программы, и они кричат убийство, за каждую смерть в программы, увязывая их в общий заговор.”

Тед Goertzel, профессор социологии в Университете Ратджерса, который изучал конспирологию, Шварц сказал, что “есть подобного рода логика всех этих групп”. По большей части, он объяснил: “они не берутся доказать, что их точка зрения истинна” настолько, чтобы “найти недостатки в том, что другая сторона говорит.” И так, по его словам, аргумент-это вопрос накопления, а не убеждения. “Они чувствуют, если у них есть больше фактов, чем другая сторона доказывает, что они правы.”

Читайте также:  15 интересных фактов о Пакистане

Кейзинг настаивал, без каких-либо доказательств того, что хотя Советский Союз следит за американским усилий, чтобы легче было успешно притворяться, чем на самом деле, чтобы приземлиться на Луне. Он даже предположил, что вероятность посадки на Луну составляла 0.017; о том, что данный расчет является загадкой и не квадрат с NASA оценки, которая составляла приблизительно 87% в течение как минимум одной успешной посадки до конца 1960-х годов.

Некоторые высадка на Луне отрицатели признают, что там были роботизированные миссии на Луну, но что высадка человека на Луну была подделана. Профессиональные высадка на Луне денье Барт Sibrel утверждал, что экипажи космических кораблей “Аполлон” должен был подделать свои орбиты вокруг Луны и их прогулку по ее поверхности с помощью комбинированных съемок, но все-таки согласился орбите Земли. Люди не могли попасть на Луну, Sibrel и отрицатели его требования иже с ними, потому что выход за пределы радиационных поясов Ван Аллена они бы получили смертельную дозу космической радиации. А там действительно радиация в поясах Ван Аллена и за его пределами, и радиационные риски для здоровья человека являются реальными, утверждения, что это было бы не выжить-это чушь, и почти нет статей в рецензируемых научных журналах принять это утверждение. Некоторые теоретики заговора в этой категории даже допустить, что НАСА приземлился робот на Луне различные пассивные рефлектор зеркала используются для лазерной локации и прочих антропогенных объектов на оглуплении населения.

Затем, есть те, кто считает, что люди побывали на Луне, но сделал это с помощью внеземных посетителей—или что астронавты Аполлона обнаружили внеземной жизни нет. Эти требования варьируются от гравитационной аномалии инопланетные артефакты для встречи с пришельцами. Соответственно, эта марка конспиролог утверждает, что НАСА прикрыли тем, что было установлено, в порядке открытия монолит на клавах кратер на Луне в 2001: Космическая одиссея.

Yes, the United States Certainly DID Land Humans on the Moon

Теоретик заговора Ричард Хогланд зарекомендовал на протяжении многих лет, что программа “Аполлон” обнаружили большой искусственный стеклянных структур на лунной поверхности, который сохраняется от общественности. Помимо других конвенций, общее в прикрытие, Хогланд сделал заявление о том, что астронавты, которые побывали на Луне были под гипнозом и любые воспоминания о внеземных столкновений были удалены. Самое интересное, что Хогланд утверждает, что НАСА подло организовал происхождение Луны-посадка опровержений как дезинформационную кампанию для маскировки обнаружения внеземной структур на лунной поверхности. В 2009 году он утверждал, что молекулы воды, Лунного орбитального зонда НАСА обнаружили на Луне просочилась из похоронен внеземных городов. Нет доказательств в поддержку этих утверждений.

Хотя различные претензии посадка на Луну отрицатели эволюционировали с течением времени, их причины эти претензии были основаны на нескольких видах “доказательства”. Наиболее значительные аномалии обнаружили на фотографиях или, в гораздо меньшей степени, снятых на миссиях. Образы играют решающую роль в распространении опыта. В то время как Аполлон образы описаны в подробностях, что произошло на Луне, использование того же изображения, чтобы поднять вопросы о всей этой компании-это ирония слишком велик, чтобы его игнорировать.

Около 25 изображений были применены в подобных претензий. Они включают изображения, которые не показывают звезды в фоновом режиме, несмотря на заговор теоретиков настаивает на том, чтобы они должны быть отчетливо видны; тот факт, что пыль не присутствовал на посадочные площадки космических кораблей; утверждение о том, что тени и освещение на Луне неровные и нелогичным на фотографии, на которых они видели; что флаги, кажется, дует ветер, хотя никакого ветра на Луне; что камни появляются у propmaster следы на них; и что сеть-плиты перекрестье иногда исчезают за объектами на изображении. Для каждого из этих зарядов, есть вполне разумные, понятные и убедительные объяснения, большинство из которых касаются природы фотографии и превратности теней, освещения и экспозиции пленки в вакууме. Несколько Луна-посадка отрицатели, однако, будет принимать какие-либо объяснения. У меня лично был один мне сказал, “Независимо от того, что вы могли бы сказать, я никогда не поверю, что люди высадились на Луне”.

Отрицателей высадки на Луну также указывают на аномалии в исторических записях, чтобы бросить сомнение на счет программы “Аполлон” НАСА. Одним из стойких убеждений в том, что “чертежи” для космических кораблей “Аполлон” и ракета Сатурн V было потеряно, или, возможно, они никогда не существовало. Это просто не соответствует действительности. Национальное управление архивов и документации США поддерживает региональный федеральный центр записей на Ellenwood, штат Джорджия, недалеко от Атланты, где записи из Центра космических полетов Маршалла размещены. Эти записи включают в себя более 2900 погонных метров Сатурн в записи, включая чертежи и схемы. Похожая история об утрате оригинальной трансляции видео с Аполло 11 посадки был использован, чтобы бросить тень сомнения на все старания, в результате НАСА провести беспрецедентную поиска для лент, находя некоторых, но не всех, что пропали без вести.

Читайте также:  Зачем на орбите Луны американская космическая станция

Наконец, в этой же категории аномалий в исторических записях, конспирологи тщательно каждое слово, произнес астронавты “Аполлона” на протяжении многих лет, чтобы попытаться поймать их на некоторые заявления, которые могли быть истолкованы как отрицание посадок. Найдя ничего, некоторые прибегают к выборочно частичные них и в некоторых случаях их вообще отказались. Барт Sibrel прокомментировал: “Нил Армстронг, первый человек, якобы ступивший на поверхность Луны, отказывается давать интервью кому угодно на эту тему. ‘Не задавай мне вопросов, и я скажу вам нет лжи.’ Коллинз также отказывается от интервью. Олдрин, кто дал интервью, грозит подать на нас в суд, если мы покажем его всем”. Импликация Sibrel-это космонавты есть, что скрывать.

Sibrel пошла дальше, гроза космонавтов и требуя, чтобы они клянутся на Библии, что они побывали на Луне. Некоторые сделали это; другим отказываются с ним драться.

Yes, the United States Certainly DID Land Humans on the Moon

В одном инциденте, имевшем место 9 сентября 2002 года, Sibrel сталкивается Базз Олдрин в отеле Лос-Анджелесе и назвал его “лжецом, вором и трусом”. В этот момент Олдрин, 72-летний, нажмите Sibrel с правой Хук, который отправил его на колени. Хотя Sibrel обвинение, округа Лос-Анджелес окружного прокурора отказался проводить инцидента. Большинство людей, которые просмотрели видео этой перепалки выразил обеспокоенность тем, что Олдрин мог повредить его руку.

Действительно странный поворот событий, 31 августа 2009 г., около 40-летию первой высадки на Луну, сатирического издания лук был опубликован рассказ под названием “Заговор теоретик убеждает Нил Армстронг, высадка на Луну была сфальсифицирована.” История имела влияние по всему миру, как оно было опубликовано в ряде газет. Двое бангладешских газет, ежедневных Manab Замин и новые нации, извинился потом для отчетности это как факт. Это достаточно плохо, когда конспирологи государстве такие вещи без фундамента; тогда они подхватили и вещают индивиды, но, когда законные новости организаций это вызывает гораздо большее беспокойство. Как один комментатор об этом инциденте и предложил “свои оправдания: ‘Мы думали, что это было правдой, чтобы мы напечатали его без проверки.’”

На протяжении последней трети 20 века и в 21-м, с доверия населения к правительству США снижается из-за Вьетнам, Уотергейт и другие скандалы и злоупотребления, стало несколько проще для людей, чтобы верить в худшее. Было много исследований о части общества, которые охватывают теорию заговора всех типов. Утверждая, что conspiracism с большой буквы представляет собой основополагающую часть политической системы, ученый-юрист Марк Фенстер утверждает, что в сумму, опровержения Луна посадок вывести на первый план “поляризация настолько глубоки, что люди в конечном итоге с непоколебимой убежденностью в том, что власти просто нельзя доверять.’”

Во время осени 2009 года во Владивостоке, Россия, я дал четыре презентации про высадку на Луну для студентов вузов. В любом случае, первый вопрос от студентов о проблемах на Луну-десантных счет “теории заговора”. Все они направлены на стандартный критика Аполлона сделали диссиденты на протяжении многих лет.

Радио ток-шоу, Роб Макконнелл, заявил, что слушатели его шоу Х зон, предлагали умопомрачительную ответы на два вопроса—“верите ли вы в призраков, и сделали американские астронавты действительно был на Луне?”-77% респондентов сказали “да”, чтобы вера в призраков, и 93 процента отметили, что они не верят, что высадки на Луну на самом деле произошло. Как Сет Шостак из Института SETI, – отметил по этому поводу, “опрошенных верят в привидения, но не думаю, что НАСА отправили людей на Луну. С одной стороны, у вас есть неподтвержденное свидетельство о шум на чердаке. С другой, у вас есть десятилетия усилий десятки тысяч инженеров и ученых, бесконечные ракетной техники, тысячи фотографий, и 378 кг (840 фунтов) из лунного камня”.

Шостак был озадаченный этой реальности современного американского общества. Аполлон-17 астронавт Харрисон Шмитт был более философским. “Если люди решат, что они собираются отрицать факты истории и факты из области науки и техники”, – сказал он, “существует не так много вы можете сделать с ними. Для большинства из них, мне просто жаль, что нам не удалось в свое образование.”

Там может быть никаких сомнений, что в феврале 2001 года проветривание телеканала Fox Специальная Теория заговора: сделали мы землю на Луне? изменил характер дебатов. В данном случае, в крупных сетевых представил сценарий заговора без каких-либо серьезных контраргументов, которые могли быть предложены. Как США сегодня, сообщает: “По данным Fox и ее почтительно провели опрос “экспертов”—это созвездие смехотворно незначительным и совершенно нет аккредитации ‘журналистские расследования’—США выросла так стремился победить советы в условиях жесткой конкуренции 1960-х годов космическая гонка, что он подделал всех шести миссий Аполлона, который якобы высадились на Луне. Вместо того, чтобы исследовать поверхность Луны, американские астронавты только протопал вокруг набора сырой фильм, который был создан плоттеры в легендарной Зоне 51 в пустыне Невада.”

Читайте также:  23 интересные факты о Ватикане

В то время как заявленная программа “пусть зритель решает” по поводу обоснованности претензий для отказа в луна посадок, он сделал никакая попытка вообще, чтобы предложить пункт и контрапункт, тем самым давая зрителям серьезно предвзятый взгляд на этот вопрос и перекос свидетельствует в пользу мистификации.

Наиболее вопиющим нарушением приличий пришел в шоу на Fox, когда теоретики заговора утверждали, что десять астронавтов и двое гражданских лиц погибли “при загадочных обстоятельствах” во время программы “Аполлон”. Десять космонавтов в вопрос включал в себя три, которые были убиты в Аполлоне-1 пожар 27 января 1967 года, когда их капсула была потреблена во флэш-пожар во время наземных испытаний. В один момент, Скотт Гриссом, сын Аполлона 1 командир миссии Гас Гриссом, который был убит в инциденте, утверждал: “смерть моего отца не была случайностью. Он был убит”. В другой момент, однако, он отказался от этого заявления и объявили, что “НАСА никого не убивал.”

Не вопрос, дешевка и плохое процедур привело к гибели тех астронавтов, и это была трагическая потеря. Но гибель Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чаффи был несчастный случай и не убийство. Некоторые высадка на Луне отрицатели утверждают, что НАСА их убили, потому что Гриссом был на грани разоблачения программы “Аполлон” в качестве мошенничества. Нет ни одного малейшего доказательства в поддержку этого обвинения. Личность остальных семи астронавтов предположительно “убивают” НАСА во время Аполлона-это загадка.

Чтобы быть уверенным, астронавт Эд Гивенс погиб в автокатастрофе, и космонавты Тед Фриман, С. С. Уильямс, Эллиот увидеть и Чарли Бассетт умер в авиационной аварии, но они были далеки от ведения проекта Аполлон. Это составляет восемь космонавтов, но и тех, кто делает это утверждение также очевидно рассчитывать как космонавты двух других пилотов, которые не имели ничего общего с Луной-посадочной программе, Х-15 пилот Майк Адамс и ВВС пилотируемых орбитальных экспериментальной лаборатории Роберт Лоуренс. Наконец, они утверждали, что техник НАСА Томас Барон и еще НАСА гражданских, кто был безымянный, были убиты, чтобы сохранить тайну о мистификации Луны. Ни одно из этих утверждений основан на каких-либо достоверных доказательств.

Лиса программа подпитывается взрыв в теории заговора вокруг высадки человека на Луну и их аудитория. Я был завален вопросами от друзей и знакомых, многие из которых я считал умнее—просите меня объяснить, почему фото не показали никаких звезд и почему флаг переехал. Это должно быть утомительно, и, к сожалению, это изменило мое мнение, что большинство людей не так легко обмануть. Они.

Два ученых, которые высказывались против стоимости полета человека в космос даже вышли вперед, чтобы противостоять обвинениям Лиса специального ПО. Роберт парк, директор вашингтонского офиса Американского Физического Общества, отклонил “документальный фильм” с этим утверждением: “тело вещественное доказательство, что человек ходил по Луне-это просто потрясающе”. Марк Норман в Университете Тасмании добавил, “Лиса ограничиться мультфильмы. Я большой поклонник “Симпсонов”!”

Как фольклорист Линда дег отметил, что “СМИ катапульта эта полуправда в какую-то сумеречную зону, где люди смогут сделать свои догадки звучат как прописные истины. СМИ имеют ужасающее воздействие на людей, у которых нет руководства”. Без должного опровержения имеющихся у НАСА—агентство официальную позицию, прежде чем не отвечать на то, что он считает абсурдными претензии—многие молодые люди публично начали допрашивать высадка. Несколько астронавтов шагнул вперед, чтобы подтвердить легитимность программы, но другие думали, что обвинения слишком глупый даже, чтобы оправдать ответ. Многие обсуждавшиеся вопросы в развивающемся мире Интернета. Действительно, интернет стал пристанищем для конспирологи всех мастей, и с барьером для публикации на сайте настолько низкие, каждый может поставить любой странице, они пожелали с любым утверждениям, которые они намереваются сделать. Поиск термина “обман Луны” недавно принесли не меньше, чем 6000 сайтов.

НАСА воздержался от того, чтобы официально отвечать на эти обвинения—избегать всего, что может величать претензий—шоу на Fox требовал, чтобы его изменить свой подход. После того, как Лиса программа впервые вышла в эфир, NASA опубликовало один абзац пресс-релиза под названием “Аполлон: Да, мы сделали”.

“Взята из Аполло-наследия: перспективы на Луне посадок Роджер Д. Launius и опубликованные Смитсоновского книги.

Оцените статью
YouTesla.ru
Добавить комментарий