Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Доброго дня всем читателям, и на днях я понял, что за все время на канале практически не было статей о сфинксе в Египте, хотя он заслуживает внимания.

Статья должна быть интересной, так как постараюсь написать обо всем, что мне известно о сфинксе. А известно достаточно много спорных моментов и несостыковок.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

И для начала, что такое вообще сфинкс и для чего его создавали? Одна из самых популярных официальных версий, что сфинкса строили по приказу фараона Хефрена, и лицо самой скульптуры якобы похоже на фараона.

Вот только сами историки в этом не уверены, и это лишь одна из версий. Хотя я считаю, что к сфинксу можно приписать почти любого фараона или даже человека, и сказать что лицо похоже.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Впереди самое интересное, но перед этим, стоит задуматься для чего вообще создавали огромную скульптуру? По официальной версии все как всегда строили в честь кого-то. То невероятные пирамиды, то сфинкса для другого фараона.

Однако если поинтересоваться различными находками и записями прошлого, можно узнать, что существует не мало упоминаний сфинкса, как вход в подземную часть и библиотеку со знаниями "богов".

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Об этом есть упоминание в древнеегипетском трактате от богини Исиды. Если не ошибаюсь, что-то про библиотеку писал Геродот, кроме этого связанные с этим упоминания находили в египетских храмах.

(подписаться)

На мой взгляд, своеобразный вход в подземную часть, версия намного более реальна, чем скульптура в честь фараона.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

А теперь, самое интересное. Если все эти упоминания про подземную часть легенды и вымысел, то как тогда объяснить все происходящие в конце XX века исследования?

В 1989 году, японские специалисты обнаружили под левой лапой сфинкса тоннель, уходящий в сторону пирамиды. Позже уже американский ученый нашел под лапой полость, и в 1993 году, на удивление, власти запретили все исследования.

Читайте также:  Почему крестьяне действительно бунт?

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Но если это просто скульптура, что за ходы и комнаты под ней находятся? Хотя даже это не самое интересное, потому что стоит сказать о предполагаемых входах в сфинкса.

Самый интересный возможный вход, это люк в голове о котором я как-то писал. Где-то в XIX и может даже начале XX века там просто было отверстие, а уже позже появился бетонный люк.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Некоторые объясняют это реставрацией сфинкса изнутри, и вроде как логично, но почему тогда зарисовки еще с XV-XVI века изображали людей, спускающихся в этот люк?

Но можно задать и другой вопрос. Если этот люк использовали только для реставрации, то как объяснить возможные входы около уха сфинкса, на его спине, и около самого основания?

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Кстати самый главный вход, который еще описывали в древних источниках, это место между лапами, где сейчас находится каменная плита. В прошлом писали, что между лапами был вход в подземную часть, куда был доступ только "избранным".

Ну и стоит добавить о чем скорее всего, знают многие – это возраст. Если по официальной версии, возраст сфинкса где-то в районе 4500 лет, то эрозия на основании говорит об обратном.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Эти следы эрозии по словам ученых могли появиться только из-за сильнейших дождей, которые могли быть в той местности, как минимум 7000 лет назад, и то, это самый минимум.

Получается, что сфинкс уже был построен до пирамид. Хотя это только если верить официальной истории. А вообще у меня есть несколько теорий, касательно пирамид и сфинкса.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Либо сфинкс был построен задолго до пирамид, и по сути, он с ними может вообще никак не связан, как считают практически все люди. А другая версия, что и сфинксу, и пирамидам к примеру, 10 000 лет, но тогда уже рушится вообще вся история Древнего Египта.

Читайте также:  18 интересные факты о населении Африки

Так или иначе, какую бы точку зрения не рассматривать, возникают противоречия и несостыковки в официальной истории. Несмотря на это, официальная история Египта остается такой же с кучей противоречий, а что находится под сфинксом, можно только догадываться.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Вроде как рассказал все что возможно о сфинксе. Единственное забыл, что предполагаемых "входов" в сфинксе больше, чем я написал, но мне известно только об этих.

Надеюсь рассказал что-то новое и интересное, а на этом можно заканчивать.

Почему я считаю, что сфинкс противоречит официальной истории?

Источник

Оцените статью
YouTesla.ru
Добавить комментарий