ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

В грамоте уфимскому воеводе Федору Андреевичу Алябьеву от царя Алексея Михайловича говорится: «.

Недавно найдены неопровержимые доказательства участия башкирских войск в осаде Калуги. Этот документ (граффити, текст эпитафии) прислала нам Алинуа Демидова из Калуги.

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Служба башкирских воинов у боярина и князей Дмитрия Михайловича Пожарского и Дмитрия Тимофеевича Трубецкого подтверждается и трофейными монетами башкир.

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Может возникнуть вопрос: что делали во время смуты башкиры в Польше?

Один из башкирских исследователей пишет:

Видимо, башкирским ополченцам платили жалованье и захваченными польскими монетами тоже.

Тайны итоговой грамоты Земского собора 1613 года

Во всех учебниках истории Отечества расписано, что Земский собор 1613 года был созван из русских людей и русских казаков, и так было положены основы единого Русского православного государства. И практически во всех публикациях особо подчеркивается неучастие в нем «нерусских» народов и не православных.

Возникает вопрос. Какие цели преследуют такие публикации? Что хотят скрыть от русского народа и от других народов РФ вот уже более 400 лет?

Участие казанцев в Земском соборе 1613 года сразу отбрасываем, учитывая казанское пленение патриарха Гермогена.

Что же касается участия в соборе касимовских ханов и служилых людей, то этот вариант тоже, по нашему мнению, не состоятельный, ибо убитый в 1610 году касымовский хан Ураз-Мухамед был сторонником Лжедмитриев. Единственным возможным участником Земского собора остается претендент на Касимовский престол Арслан-хан, родной племянник Ишим-Мухамет (Ишиммэт)-хана. Но Ишиммэт-хан был башкирским ханом. Именно он был заинтересован в утверждении брата и своего царства.

Возможно, причиной участия башкир в этом соборе могут быть и истоки их вотчинных прав в Российском государстве.

Внимательно изучим состав участников собора по дошедшим до наших дней отрывкам документов, изданных в различные времена.

Читайте также:  15 заповедей для девушек, которые хотят выйти замуж

Вот первая выдержка:

Ни в одном тексте копий грамоты тюркоязычные подписи в подлинниках не указаны.

К какой категории населения могли относиться упоминаемые в письмах Романовых «повелеваемые (ими) северные тюрки»?

Может быть, они перечислены как или как ?

Действительно, в грамоте некоторые ее листы, или фрагменты были написаны арабской вязью на башкирском языке. Согласно публикациям историка Белокурова фрагмент сохранившегося документа выглядит так:

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Общепринятым является мнение, что тумен – это крупное войсковое соединение конницы в 10 тысяч человек.

Интересующий нас фрагмент выложен на сайте Национальной электронной Библиотеки, НЭБ.

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Вот таблица сравнения переводов: слева – мой, справа – официального издания.

197-211……………………………………я,

198-212……………………………………..я,

199-213……………          за тумень войска (соответствует современной дивизии) я…

(Тут же приложены руки турецким письмом, по переводе коего значится):

Я Нъшик Добзъ руку приложил (возможно, 197-211 страницы).

Я князь Исайбек Туманин за товарищей своих руку приложил (возможно, 199-213 страницы).

Я князь Аюка Джиран, вместо своих товарищей руку приложил (возможно, 197-198-212 страницы).

Почему в официальном переводе слова «туман аучун\за тумен (войска)» вдруг превратились в фамилию «Туманин»? Вопросов много, тем более авторы рассматриваемой публикации сами же пишут:

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

– «Я, Нъшик Добзъ, руку приложил\Мн нгчк груз кулм куидм».

Правильные прочтения и перевод, возможно, будут такими: «Мнгчи груз кулм куидм\Я, тысячник (начальник тысячи) охраны, руку приложил».

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Восстановленный арабописьменный текст, возможно, выглядел так:

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Далее.

Что за «тумен», что за «Багчи бек\князь-воспитатель»?

Что за главнокомандующий?

Ответ, мне кажется, кроется в копиях фрагментов страниц из трудов Белокурова (фото 18), которые почему-то в оцифровку НЭБ не вошли.

Выделим фрагмент копии с башкирскими текстами:

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Транскрипция:

Вопросов еще прибавилось:

Кто такой «Аишамбт»?

Читайте также:  Бюсси д'Амбуаз -- идеальная неидеальность

Являются ли «Смбир гшилари\Симбирские люди» башкирами?

Ответим на поставленные вопросы последовательно.

Ишимбат-султан (он же Ишим-хан) был правителем башкир Сибири и Зауралья. По моему мнению, именно он подписал (поставил тамгу сибирских царевичей) в Грамоте Собора 1613 года.

ПОВЕЛИТЕЛИ СЕВЕРНЫХ ТЮРКОВ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Перевод:

Пояснения к тексту ярлыка.

Кучук – султан, сын Аблая, – участник Башкирского восстания (1662–1664) Сибирской дороги, признавал Девлет-Гирея ханом, умер в 1679 году.

Ишим-Мухаммет\Ишиммэт\Ишим, зять тайши Хоурлюка – хан (1616–1624), брат Али-хана, сын Кучум-хана.

Дайчиìн (Шукур-Дайчин) (ум. в 1672 году) – второй главный тайша калмыков (1644–1661) из рода кереит, старший сын и преемник тайши Хоурлюка, первого калмыцкого правителя, признавшего над собой протекторат русского царя. При Дайчине было юридически оформлено добровольное вхождение калмыков в состав Российского государства.

Иршат ЗИАНБЕРДИН

Издание "Истоки" приглашает Вас на наш сайт, где есть много интересных и разнообразных публикаций!

Источник

Оцените статью
YouTesla.ru
Добавить комментарий